NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 1000M y NVIDIA GeForce GT 330 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 268.8 gflops vs 257.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 563 vs 395
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 66
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 vs 2 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops vs 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 563 vs 395 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 66 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 17.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2505 vs 2327
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2505 vs 2327
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2327 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2327 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 563 | 395 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 2131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 2505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 2505 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 | 2 February 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $174.95 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1452 | 1453 |
| Precio ahora | $99.95 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 8.91 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 11.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 175 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 1000M con otros
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 1000M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 635M
