NVIDIA Quadro 7000 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 7000 y ATI Mobility Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 651 MHz vs 580 MHz
• 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 41.66 GTexel / s vs 9.28 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 512 vs 320
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,332 gflops vs 371.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
• 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3404 MHz vs 1500 MHz
• 9.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3505 vs 366
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 397 vs 248

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3850

• 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 204 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3505 366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	397 248

Comparar especificaciones