NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 370M y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 9.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 197 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 15 August 2008 vs 18 March 2008 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 197 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 550 MHz
- 34.9 veces más la tasa de llenado de textura: 76.8 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 2x 128 vs 8
- 34.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 384.0 gflops vs 22.4 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 512 MB vs 256 MB
- 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 798 vs 93
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 334
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 128 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops vs 22.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 512 MB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 798 vs 93 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 334 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 798 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 518 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2008 | 18 March 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 486 | 489 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | 2x 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 8 | 2x 128 |
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 197 Watt |
Número de transistores | 210 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |