NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1058 MHz vs 601 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2943 vs 2779
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 355
• Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8818 vs 5107
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 24.713
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.189
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 68.712

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M

• Tasa de llenado de textura 87% más alta: 67.31 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• 2.6 veces más pipelines: 1344 vs 512
• Desempeño de punto flotante 40% mejor: 1,615 gflops vs 1,151 gflops
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 466.139
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.929 vs 25.411
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 4080
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1721
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3288
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 4080
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1721
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3288

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2943 2779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	579 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8818 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3353

Comparar especificaciones