NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Quadro K5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1096 MHz vs 771 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3374 vs 3191
- 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 5.972
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 355.305
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.022
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 15.706
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 34.772
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 771 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3374 vs 3191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 34.772 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- Desempeño de punto flotante 57% mejor: 2,369 gflops vs 1,505 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 3600 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 350 vs 246
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11427 vs 10948
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 5264
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 5264
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 1,505 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 246 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 vs 10948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3374 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 246 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 10948 | 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 773 | 775 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 771 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | 2,369 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960M con otros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro P520
