NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 6230
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y AMD Radeon HD 6230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 876 MHz vs 650 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 14.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 192 vs 80
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 336.4 gflops vs 104 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1782 MHz vs 1000 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 734 vs 179
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 254
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 252
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 744
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 vs 1293
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 252
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 744
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 vs 1293
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 2 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops vs 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 734 vs 179 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 vs 1293 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6230
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 41 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 41 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 734 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 1822 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 1293 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Park |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 2 July 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1371 | 1372 |
Precio ahora | $78.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 11.66 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops | 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 160 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |