NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro K2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1025 MHz vs 667 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 65.6 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 1024 vs 576
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,099 gflops vs 768.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 83% más alta: 5500 MHz vs 3008 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 380 vs 287
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4284 vs 1363
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16429 vs 4566
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 2294
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 2294
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3605
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3605
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 667 MHz |
Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 576 |
Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops vs 768.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 3008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 380 vs 287 |
PassMark - G3D Mark | 4284 vs 1363 |
Geekbench - OpenCL | 16429 vs 4566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3605 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 287 |
PassMark - G3D Mark | 4284 | 1363 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 4566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM206 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 473 | 1101 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 667 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 768.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 2,940 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 48.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |