NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro 5010M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y NVIDIA Quadro 5010M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 975 MHz vs 450 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 78 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1,280 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 93% más alta: 5012 MHz vs 2600 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 1772
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 315
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19892 vs 16261
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 1772 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 19892 vs 16261 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6149 | 1772 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 19892 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM204 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 564 | 566 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Precio ahora | $235.95 | |
Valor/costo (0-100) | 10.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,280 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 83.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
ECC (Error Correcting Code) |