NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3685
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 25 October 2016 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3685 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1290 MHz vs 756 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1392 MHz vs 977 MHz
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 58.2 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 1,862 gflops vs 1,000 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 391
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2775
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 8073
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 3854
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 3854
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 756 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 977 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.2 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops vs 1,000 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 391 |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 2775 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 8073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 391 | 457 |
| PassMark - G3D Mark | 2775 | 5029 |
| Geekbench - OpenCL | 8073 | 17466 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Pascal |
| Nombre clave | GM107 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 25 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 584 | 586 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $124.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 977 MHz | 1392 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 756 MHz | 1290 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,000 gflops | 1,862 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 31.26 GTexel / s | 58.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,300 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M620 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon R9 350
