NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 59.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
• Desempeño de punto flotante 84% mejor: 1,894 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 238 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4453 vs 3176
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 362
• Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11024
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 26.055
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 2.99
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 41.654
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 89.869

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 832.248
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3702
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3348
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3702
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3348

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4453 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 9064

Comparar especificaciones