NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
• Cerca de 84% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 5.1x menor consumo de energia: 47 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4453 vs 3176
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 362
• Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11024
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 26.055
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 2.99
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 41.654
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 832.248
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3702
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3348
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3702
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3348

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4453 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 9064

Comparar especificações