NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 575 MHz
• Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
• Environ 84% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 5.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 238 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3000 MHz
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4453 versus 3176
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 601 versus 362
• Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 11024
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 26.055
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 versus 2.99
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 41.654
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 832.248
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3702
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3348
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3702
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3348

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4453 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 9064

Comparer les caractéristiques