NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9372 vs 7881
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 892 vs 564
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1316.075
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 94.915
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10959
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10959
• 11.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 305

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1485 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1665 MHz vs 1493 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 32343
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 121.124
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 8.452
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 510.941
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 305

Comparar especificaciones