NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 7881
• Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 564
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1316.075
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 94.915
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10959
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10959
• 11.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 305

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1493 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 32343
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 121.124
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 8.452
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 510.941
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 305

Comparar especificações