NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1328 MHz vs 1063 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1476 MHz vs 1190 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8762 vs 6573
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34300 vs 27133
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8931
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8931
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 1063 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz vs 1190 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8762 vs 6573 |
| Geekbench - OpenCL | 34300 vs 27133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 3,656 gflops vs 3,098 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 453
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 3,656 gflops vs 3,098 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 453 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon RX Vega M GH |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8762 | 6573 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 774 |
| Geekbench - OpenCL | 34300 | 27133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2911 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon RX Vega M GH | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nombre clave | GP104 | Polaris 22 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 1 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 336 | 334 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 1190 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 1063 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 3,656 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1280 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 204.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P3200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
