NVIDIA Quadro P5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5200 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 1007.6 veces más la tasa de llenado de textura: 279.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 180 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 10 GB/s
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 11173
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 11173
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3690
- 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 1560
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 27 May 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 10 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 vs 1560 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1607 MHz vs 1316 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1733 MHz vs 1569 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55548 vs 39352
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1316 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1569 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 55548 vs 39352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 39352 | 55548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 | 1560 |
| PassMark - G3D Mark | 15578 | |
| PassMark - G2D Mark | 887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP104 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 27 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 268 | 281 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $439.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz | 1733 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz | 1607 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 111.7 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 8-pin | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 230.4 GB/s | 320 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 10 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P5200 con otros
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
