NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 120 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 21.766
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3691
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3340
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3691
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 19 July 2016 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 21.766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1506 MHz vs 1266 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1709 MHz vs 1354 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,490 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5012 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10079 vs 3670
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 549
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35369 vs 12475
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 43.877
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 773.248
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.082
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 184.343
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 3575
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 3575
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1266 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1354 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 1,490 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10079 vs 3670 |
| PassMark - G2D Mark | 747 vs 549 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 vs 12475 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 773.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 184.343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 3575 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 10079 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 747 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 35369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 119.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 1373.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 8.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 454.799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP107 | GP106 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 19 July 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 583 | 356 |
| Precio ahora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | 1709 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 1506 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 4,375 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
| Pipelines | 512 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 4,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 250 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 8008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |

