NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro P620

vs

NVIDIA Quadro K600

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1266 MHz vs 876 MHz
• 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 46.56 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
• 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,490 gflops vs 336.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 3% más bajo: 40 Watt vs 41 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1782 MHz
• 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3670 vs 728
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 278
• 6.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 1830
• 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 6.367
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 118.389
• 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 0.396
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 7.921
• 19.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 9.393
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 1227
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1745
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2261
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 1227
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1745
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2261

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

Comparar especificaciones