NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 60 Watt vs 80 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 80 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1350 MHz vs 1215 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 259.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13640 vs 8366
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 584 vs 343
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83044 vs 68305
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 10140
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 10140
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 1215 MHz |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 584 vs 343 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 68305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 13640 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 584 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 83044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 325 | 169 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1350 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Tipo de memoria | GDDR6 |