NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1380 MHz vs 1215 MHz
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 404
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 6366
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 25862
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 9579
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 9579
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1215 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 404 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 6366 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 25862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1088 MHz vs 945 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz vs 945 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3719 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 6366 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 25862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | N19E-Q1 | N17E-Q1 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 249 | 377 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1215 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1088 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 168 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
