NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA Quadro P3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 404
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 6366
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 25862
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 9579
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 9579
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1215 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 404 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 6366 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 25862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1088 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz vs 945 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3719 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 6366 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 25862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | N19E-Q1 | N17E-Q1 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 249 | 377 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1215 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1088 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | Large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 168 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
