NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• 802.4 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 52508
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 223.558
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2698.914
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 14.206
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 927.006
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 15489
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3409
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3077
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 15489
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3409
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3077
• Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1873 vs 1330

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000

• Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1607 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1733 MHz vs 1545 MHz
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 100 Watt vs 160 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 136.223

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85209 52508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	232.933 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.135 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.872 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.223 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1011.233 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1873 1330

Comparar especificaciones