NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 5500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon RX 5500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- 716.4 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 3617
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 3617
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41323 vs 38654
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 336
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6923 vs 3166
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3345 |
| Geekbench - OpenCL | 41323 vs 38654 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 3166 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1448 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1645 MHz vs 1620 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7682
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7682
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 27 May 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 7682 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 11058 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 11058 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3617 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3345 |
| Geekbench - OpenCL | 41323 | 38654 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 3166 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | RDNA |
| Nombre clave | TU117 | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 7 Oct 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 390 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1645 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1448 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 9.26 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
| Pipelines | 1024 | |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 52.6 GP/s |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 144.76 GT/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Número de transistores | 4700 million | 6400 million |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Stream Processors | 1408 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
