NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 10 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 650 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 1695 MHz vs 1050 MHz
- 58119 veces más la tasa de llenado de textura: 244.1 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
- 288 veces más pipelines: 4608 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 22 nm
- 180 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 96838 vs 538
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 194
- 45.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15893 vs 347
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 14 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 650 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 4608 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 22 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 96838 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 194 |
PassMark - G3D Mark | 15893 vs 347 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 115 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 115 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96838 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 15893 | 347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Generation 7.0 |
Nombre clave | AD106 | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 103 | 1501 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 22 nm |
Pipelines | 4608 | 16 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 1,200 million |
Desempeño de punto flotante | 33.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |