NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon RX 6900 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

AMD Radeon RX 6900 XT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 300 Watt

Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 28 Oct 2020
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 300 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 2250 MHz vs 1200 MHz
5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Alrededor de 54% pipelines más altos: 5120 vs 3328
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 990
Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26848 vs 13770
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 161028 vs 73262
3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20908 vs 5953

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1825 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2250 MHz vs 1200 MHz
Tasa de llenado de textura	720.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Pipelines	5120 vs 3328
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	1047 vs 990
PassMark - G3D Mark	26848 vs 13770
Geekbench - OpenCL	161028 vs 73262
3DMark Fire Strike - Graphics Score	20908 vs 5953

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

990

1047

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13770

26848

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73262

161028

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5953

20908

Nombre	NVIDIA RTX A2000	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark	990	1047
PassMark - G3D Mark	13770	26848
Geekbench - OpenCL	73262	161028
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5953	20908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		58323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		58323

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	AMD Radeon RX 6900 XT
Esenciales
Arquitectura	Ampere	RDNA 2.0
Nombre clave	GA106	Navi 21
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	28 Oct 2020
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449	$999
Lugar en calificación por desempeño	96	70
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	2250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Pipelines	3328	5120
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	300 Watt
Número de transistores	13250 million	26800 million
Unidades de Compute		80
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	Triple-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	167 mm (6.6 inches)	267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt	700 Watt
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Anchura	69 mm (2.7 inches)	120 mm (4.7 inches)
Altura		50 mm (2 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6