NVIDIA Tesla C2075 vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 32.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,030.4 gflops vs 960.0 gflops
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 902
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 93
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 28 April 2009 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 960.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 93 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 750 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 247 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 3200 MHz vs 3000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3346
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3346
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 640 vs 448 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 247 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla C2075 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 93 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 8618 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla C2075 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GF110 | RV740 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 28 April 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 795 | 796 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 247 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 203 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |