NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K80m

NVIDIA Quadro K2200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
48.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
7.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 640
6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17090 vs 12020
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 40.695
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 588.094
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 30.455
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 165.39
Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 3.205

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 November 2014 vs 22 July 2014
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 640
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 12 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	17090 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 165.39
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 vs 3.205

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 1046 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1124 MHz vs 876 MHz
4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 300 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1046 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 876 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	68 Watt vs 300 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17090

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

64.435

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1476.444

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

75.764

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

198.978

165.39

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.289

3.205

Nombre	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL	17090	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978	165.39
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289	3.205
PassMark - G3D Mark		3552
PassMark - G2D Mark		545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1193

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA Quadro K2200
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Maxwell
Nombre clave	GK210	GM107
Fecha de lanzamiento	17 November 2014	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	805	806
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$395.75
Precio ahora		$343.99
Valor/costo (0-100)		13.01
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	876 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1046 MHz
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops	1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2x 2496	640
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	300 Watt	68 Watt
Número de transistores	7,080 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	267 mm	202 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2x 12 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	2x 240.6 GB / s	80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	2x 384 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5