NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla T4 y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1515 MHz vs 1190 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 10000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10909 vs 6556
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 27127
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 8931
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 8931
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 vs 1 February 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz vs 1190 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 6556 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 27127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 8931 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1063 MHz vs 1005 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 782 vs 596
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1976
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1781
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1976
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1781
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz vs 1005 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1781 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 6556 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 27127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU104 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 263 | 327 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz | 1190 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1063 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | |
Desempeño de punto flotante | 3,656 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz | 1600 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | |
Tipo de memoria | HBM2 | |
Memoria compartida | 0 |