NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla T4 y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1515 MHz vs 1480 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 10000 MHz vs 7604 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 42289
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1590.392
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 11.365
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 45.977
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 751.626
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 vs 6 February 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz vs 1480 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 7604 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 751.626 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1202 MHz vs 1005 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11631 vs 10744
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 590
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 127.622
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 14076
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1976
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1781
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 14076
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1976
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1781
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 1005 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11631 vs 10744 |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 127.622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1781 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10744 | 11631 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 816 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU104 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2018 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 282 | 285 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
Precio ahora | $799.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1202 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz | 7604 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |