NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla T4 и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla T4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1515 MHz vs 1480 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 32% больше: 10000 MHz vs 7604 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 61276 vs 42289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 3026.812 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 18.798 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 119.936 vs 45.977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 910.721 vs 751.626
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 September 2018 vs 6 February 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz vs 1480 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 10000 MHz vs 7604 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 751.626 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1202 MHz vs 1005 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 11631 vs 10744
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 816 vs 590
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 152.325 vs 127.622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 15267 vs 14076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3714 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3358 vs 1781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 15267 vs 14076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3714 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3358 vs 1781
Характеристики | |
Частота ядра | 1202 MHz vs 1005 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11631 vs 10744 |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 127.622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1781 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10744 | 11631 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 816 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU104 | GP104 |
Дата выпуска | 13 September 2018 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 282 | 285 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Цена сейчас | $799.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz | 1480 MHz |
Частота ядра | 1005 MHz | 1202 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 10000 MHz | 7604 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |