AMD Radeon HD 6670 versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6670 and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 800 MHz versus 700 MHz
• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 86 Watt
• Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1905 versus 1039
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 1757
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 1757

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 720 versus 480
• Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 768.0 gflops
• 4.4x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1050 MHz
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1168 versus 724
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 247
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.384 versus 4.861
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 versus 235.463
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 versus 0.463
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 15.918
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 versus 38.551
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 1564
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	724 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1905 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.861 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	235.463 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.463 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.918 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.551 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1564 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3260 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1564 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3260 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3347

Comparer les caractéristiques