AMD Radeon HD 7570 versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7570 and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 7570

versus

NVIDIA GeForce GTS 450

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 624 gflops versus 601.3 gflops
Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 106 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 versus 27.656
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3325
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2012 versus 13 September 2010
Pipelines	480 versus 192
Performance á point flottant	624 gflops versus 601.3 gflops
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 106 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	57.396 versus 27.656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

2.4x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 650 MHz
Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 1600 MHz
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1322 versus 614
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 310 versus 256
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4907 versus 1550
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 versus 4.874
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 versus 259.769
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 versus 0.487
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 versus 14.033
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 versus 1389
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 versus 2724
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 versus 1389
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 versus 2724

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1566 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.1 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
Vitesse de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1322 versus 614
PassMark - G2D Mark	310 versus 256
Geekbench - OpenCL	4907 versus 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.758 versus 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	302.509 versus 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.965 versus 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.925 versus 14.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2160 versus 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 versus 2724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2160 versus 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 versus 2724

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

614

1322

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

310

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1550

4907

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.874

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

259.769

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.487

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.033

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

57.396

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1389

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2724

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1389

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2724

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

Nom	AMD Radeon HD 7570	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	614	1322
PassMark - G2D Mark	256	310
Geekbench - OpenCL	1550	4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.874	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	259.769	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.487	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.033	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	57.396	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1389	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2724	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1389	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2724	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 7570	NVIDIA GeForce GTS 450
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Turks	GF106
Date de sortie	5 January 2012	13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1254	1130
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		26.46
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	1566 MHz
Performance á point flottant	624 gflops	601.3 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	480	192
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s	25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	106 Watt
Compte de transistor	716 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		100 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI