AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7570 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 624 gflops vs 601.3 gflops
- Cerca de 77% menos consumo de energia: 60 Watt vs 106 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 27.656
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3325
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2012 vs 13 September 2010 |
Pipelines | 480 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops vs 601.3 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 106 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1600 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1322 vs 614
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 310 vs 256
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4907 vs 1550
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 4.874
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 259.769
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.487
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 14.033
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1389
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2724
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1389
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2724
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 614 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 256 |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 14.033 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 2724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 2724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Turks | GF106 |
Data de lançamento | 5 January 2012 | 13 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1130 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1566 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops | 601.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 106 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 57.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |