AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и NVIDIA Quadro FX 1700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 86% больше: 18.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 595.2 gflops vs 99.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 1013 vs 173
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 202 vs 135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3351 vs 2337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3351 vs 2337
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 February 2013 vs 1 October 2008 |
Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops vs 99.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1013 vs 173 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2337 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1700M
- Частота ядра примерно на 1% больше: 625 MHz vs 620 MHz
Частота ядра | 625 MHz vs 620 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 1700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1013 | 173 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 5862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Mars | G96 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 26 February 2013 | 1 October 2008 |
Место в рейтинге | 1298 | 1301 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 99.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 32 |
Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 314 million |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |