AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8750M y NVIDIA Quadro FX 1700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 86% más alta: 18.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 12 veces más pipelines: 384 vs 32
  • 6 veces mejor desempeño de punto flotante 595.2 gflops vs 99.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
  • 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1013 vs 173
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 202 vs 135
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2337
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2337
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 February 2013 vs 1 October 2008
Tasa de llenado de textura 18.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines 384 vs 32
Desempeño de punto flotante 595.2 gflops vs 99.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1013 vs 173
PassMark - G2D Mark 202 vs 135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2337

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M

  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 625 MHz vs 620 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz vs 620 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1013
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
202
135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
2337
Nombre AMD Radeon HD 8750M NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark 1013 173
PassMark - G2D Mark 202 135
Geekbench - OpenCL 5862
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 2337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 2337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8750M NVIDIA Quadro FX 1700M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Tesla
Nombre clave Mars G96
Diseño AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento 26 February 2013 1 October 2008
Lugar en calificación por desempeño 1298 1301
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz 625 MHz
Desempeño de punto flotante 595.2 gflops 99.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 32
Tasa de llenado de textura 18.6 GTexel / s 10 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 314 million
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-II
Tamaño de la laptop medium sized large

Soporte de API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 64 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

PowerMizer 8.0
PureVideo HD