AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD FirePro M4100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD FirePro M4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 670 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 514.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1833 versus 1059
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10229 versus 5067
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 15.905
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 versus 432.116
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 1.48
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 24.029
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 74.162
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3591
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3591

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4100

• Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 623 versus 401

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3361

Comparer les caractéristiques