AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro M4100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 670 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 514.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1059
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5067
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 15.905
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 432.116
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.48
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 24.029
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 74.162
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3591
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3591

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100

• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 402

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen