AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro M4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD FirePro M4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 925 MHz vs 670 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 514.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1833 vs 1059
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5067
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 15.905
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 432.116
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.48
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 24.029
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 74.162
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3591
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3591

Razones para considerar el AMD FirePro M4100

• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 623 vs 401

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3361

Comparar especificaciones