AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro M4100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD FirePro M4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 925 MHz vs 670 MHz
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 39.01 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,248 gflops vs 514.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1833 vs 1059
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 10229 vs 5067
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 30.848 vs 15.905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 438.581 vs 432.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 2.268 vs 1.48
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 46.988 vs 24.029
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 139.235 vs 74.162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3709 vs 3591
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3709 vs 3591

Причины выбрать AMD FirePro M4100

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 623 vs 401

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3361

Сравнение характеристик