AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro M4100

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD FirePro M4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 670 MHz
• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,248 gflops vs 514.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1833 vs 1059
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5067
• Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 15.905
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 432.116
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.48
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 24.029
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 74.162
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3591
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3591

Razões para considerar o AMD FirePro M4100

• Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 623 vs 401

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3361

Comparar especificações