AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 675MX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 675MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA GeForce GTX 675MX

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 600 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 382
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 18.251
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 1.9
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 36.241
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 62.895
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3383
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3383

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 1 October 2012
Vitesse du noyau	925 MHz versus 600 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	401 versus 382
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848 versus 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268 versus 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 62.895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3334

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675MX

Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.0 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Environ 88% de pipelines plus haut: 960 versus 512
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 1,256 gflops versus 1,248 gflops
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2745 versus 1833
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10780 versus 10229
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 versus 438.581
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 versus 3241
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 versus 3241

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	48.0 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	960 versus 512
Performance á point flottant	1,256 gflops versus 1,248 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2745 versus 1833
Geekbench - OpenCL	10780 versus 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	665.068 versus 438.581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4175 versus 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4175 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1833

2745

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

401

382

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

10780

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

18.251

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

665.068

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

1.9

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

36.241

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

62.895

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4175

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3383

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3334

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4175

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3383

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3334

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark	1833	2745
PassMark - G2D Mark	401	382
Geekbench - OpenCL	10229	10780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3334

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 675MX
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Lexa	GK104
Date de sortie	12 June 2017	1 October 2012
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	815	819
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,256 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	960
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	48.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,200 million	3,540 million
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA