AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA GeForce GTX 675MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 54% больше: 925 MHz vs 600 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 401 vs 382
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 30.848 vs 18.251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 2.268 vs 1.9
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 46.988 vs 36.241
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 139.235 vs 62.895
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3709 vs 3383
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3709 vs 3383

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Скорость текстурирования на 23% больше: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,256 gflops vs 1,248 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 2745 vs 1833
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 10780 vs 10229
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 665.068 vs 438.581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 4175 vs 3241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 4175 vs 3241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 2745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 10780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3334

Сравнение характеристик