AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA GeForce GTX 675MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 600 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
• 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 382
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 18.251
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.9
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 36.241
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 62.895
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3383
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3383

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,256 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2745 vs 1832
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10766 vs 10216
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 438.581
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3241
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 2745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10216 10766
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3334

Vergleichen Sie Spezifikationen