AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 925 MHz vs 600 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 401 vs 382
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 18.251
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.9
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 36.241
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 62.895
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3383
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3383

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,256 gflops vs 1,248 gflops
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2745 vs 1833
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10780 vs 10229
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 438.581
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3241
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 2745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 10780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3334

Comparar especificaciones