AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 600 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
• 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 402 vs 382
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 18.251
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.9
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 36.241
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 62.895
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3383
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3383

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• Cerca de 88% mais pipelines: 960 vs 512
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,256 gflops vs 1,248 gflops
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2745 vs 1832
• Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10766 vs 10216
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 438.581
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3241
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3241

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 2745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10216 10766
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3334

Comparar especificações