AMD Radeon Pro 560 versus AMD Radeon R7 A360
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and AMD Radeon R7 A360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 864.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1800 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 608
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 223
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15826 versus 5809
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 versus 1616
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1704
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 versus 1616
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1704
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 907 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,858 gflops versus 864.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3475 versus 608 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 223 |
Geekbench - OpenCL | 15826 versus 5809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 608 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 15826 | 5809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1704 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 21 | Opal |
Date de sortie | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 624 | 1160 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 907 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | 864.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 825 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |