AMD Radeon Pro 560 versus AMD Radeon R7 A360

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and AMD Radeon R7 A360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
  • Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 725 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 27 GTexel / s
  • 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 864.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1800 MHz
  • 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 608
  • 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 223
  • 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15826 versus 5809
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 versus 1616
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1704
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 versus 1616
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1704
Caractéristiques
Date de sortie 18 April 2017 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 907 MHz versus 725 MHz
Taux de remplissage de la texture 58.05 GTexel / s versus 27 GTexel / s
Pipelines 1024 versus 384
Performance á point flottant 1,858 gflops versus 864.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5080 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3475 versus 608
PassMark - G2D Mark 724 versus 223
Geekbench - OpenCL 15826 versus 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 1704

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15826
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1704
Nom AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 3475 608
PassMark - G2D Mark 724 223
Geekbench - OpenCL 15826 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1704

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R7 A360

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Polaris 21 Opal
Date de sortie 18 April 2017 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 624 1160
Genre Mobile workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 907 MHz 725 MHz
Performance á point flottant 1,858 gflops 864.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 384
Taux de remplissage de la texture 58.05 GTexel / s 27 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt
Compte de transistor 3,000 million 1,040 million
Vitesse augmenté 825 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 81.28 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 5080 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0