AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 A360

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon R7 A360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 907 MHz vs 725 MHz
  • 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 27 GTexel / s
  • 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 864.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1800 MHz
  • 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 608
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 223
  • 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15826 vs 5809
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 1616
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1704
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 1616
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1704
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo 907 MHz vs 725 MHz
Tasa de llenado de textura 58.05 GTexel / s vs 27 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 864.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 5080 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3475 vs 608
PassMark - G2D Mark 724 vs 223
Geekbench - OpenCL 15826 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15826
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1704
Nombre AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 3475 608
PassMark - G2D Mark 724 223
Geekbench - OpenCL 15826 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1704

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R7 A360

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 1.0
Nombre clave Polaris 21 Opal
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 624 1160
Tipo Mobile workstation Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 907 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 1,858 gflops 864.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 384
Tasa de llenado de textura 58.05 GTexel / s 27 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt
Número de transistores 3,000 million 1,040 million
Impulso de la velocidad de reloj 825 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 81.28 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5080 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0