AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA GeForce 9650M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

NVIDIA GeForce 9650M GS

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
14.1x mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s
64x mais pipelines: 2048 vs 32
56.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 80 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
8.5x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 800 MHz

Data de lançamento	5 June 2017 vs 13 March 2008
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 32
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops vs 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 80 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	6800 MHz vs 800 MHz

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GS

Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1250 MHz vs 1096 MHz
4.1x menor consumo de energia: 29 Watt vs 120 Watt

Velocidade do clock do núcleo	1250 MHz vs 1096 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	29 Watt vs 120 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

Nome	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA GeForce 9650M GS
Geekbench - OpenCL	34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		270
PassMark - G2D Mark		328

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA GeForce 9650M GS
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Tesla
Nome de código	Polaris 20	G84
Data de lançamento	5 June 2017	13 March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	486	485
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	1250 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops	80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	80 nm
Pipelines	2048	32
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s	10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	29 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	289 million
Núcleos CUDA		32
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	217.6 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6800 MHz	800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR2?, GDDR3
Memória compartilhada		0