AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA GeForce 9650M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

NVIDIA GeForce 9650M GS

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
14.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s
64 veces más pipelines: 2048 vs 32
56.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 80 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
8.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 800 MHz

Fecha de lanzamiento	5 June 2017 vs 13 March 2008
Tasa de llenado de textura	140.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 32
Desempeño de punto flotante	4,506 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz vs 800 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GS

Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1250 MHz vs 1096 MHz
4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 120 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1250 MHz vs 1096 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	29 Watt vs 120 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

Nombre	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA GeForce 9650M GS
Geekbench - OpenCL	34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		270
PassMark - G2D Mark		328

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA GeForce 9650M GS
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Tesla
Nombre clave	Polaris 20	G84
Fecha de lanzamiento	5 June 2017	13 March 2008
Lugar en calificación por desempeño	486	485
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz	1250 MHz
Desempeño de punto flotante	4,506 gflops	80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	80 nm
Pipelines	2048	32
Tasa de llenado de textura	140.8 GTexel / s	10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	29 Watt
Número de transistores	5,700 million	289 million
Núcleos CUDA		32
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	241 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR2?, GDDR3
Memoria compartida		0