AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro FX 370M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA Quadro FX 370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

NVIDIA Quadro FX 370M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 550 MHz
64x mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
256x mais pipelines: 2048 vs 8
201.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 22.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
5.7x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1200 MHz

Data de lançamento	5 June 2017 vs 15 August 2008
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops vs 22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	6800 MHz vs 1200 MHz

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370M

6x menor consumo de energia: 20 Watt vs 120 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	20 Watt vs 120 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

Nome	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro FX 370M
Geekbench - OpenCL	34757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G3D Mark		93
PassMark - G2D Mark		334

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575	NVIDIA Quadro FX 370M
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Tesla
Nome de código	Polaris 20	G98
Data de lançamento	5 June 2017	15 August 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	486	484
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	550 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops	22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Pipelines	2048	8
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	20 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	210 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Comprimento	241 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	256 MB
Largura de banda de memória	217.6 GB / s	9.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	6800 MHz	1200 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada		0